团队开发规模以重新平衡对科学的信任的负担

范德比尔特大学医学中心领导的一个团队开发了一个量表来衡量少数民族生物医学研究的可信度 - 这是研究人员用来提高自身可信度的标志性工具，从而参与研究。

研究可信度感知(PoRT)在JAMA Network Open上发表的一项原始调查中描述，是一种开创性工具，旨在持续衡量生物医学研究中的信任和不信任感，团队负责人Consuelo H. Wilkins，医学博士，MSCI，高级副总裁兼健康公平和包容性卓越高级副院长，范德比尔特大学医学中心(VUMC)医学教授。

威尔金斯说，通过关注研究和研究人员的可信度，“信任”的负担从参与者转移到研究人员身上 - 重新平衡对科学信任的历史方法。

通常，信任这个过程的责任放在参与者身上，他们被认为至少对科学有潜在的信任。

然而，历史上被边缘化和少数族裔群体的文化和经历助长了对科学和生物医学研究根深蒂固的不信任。威尔金斯正在热切地推动研究机构承担起值得信赖的负担，并衡量他们在赢得和维持信任方面的成功。

“PoRT验证的关键信息是关于我们作为研究人员如何值得信赖?我们经常把负担放在研究志愿者、病人和社区身上，让他们信任我们。我们不是在问，'我们值得他们的信任吗?他们有正当理由不信任研究人员和机构。我们必须改变我们以文化谦逊的态度沟通和行动的方式，承认过去的剥削，同时清楚地说明参与社区和社会的好处。'信任'的艰苦工作在我们身上，“威尔金斯说。

研究团队希望PoRT用于全国各地的项目，以衡量和了解信任如何影响结果，尤其是行为和参与意愿。

“这是一个过程;这项工作正在进行中，因为您必须剥离层，以确定是什么助长了对个体人群的信任或不信任。在理解信任和不信任的基本原理时，我们倾向于将所有少数群体和边缘化群体放在一个桶中。然而，我们的一项研究表明，与美国白人相比，美国黑人对生物医学研究的信任度较低，导致信任水平不同的因素因群体而异。这表明需要量身定制或有针对性的策略来接近不同的人群，以提高对生物医学研究过程的信任，“Meharry医学院内科副教授Jennifer Cunningham-Erves博士说。

PoRT的开发和验证花费了很多年。然而，能够衡量和衡量可信度对于招募代表人群的研究参与者至关重要。该工具是研究人员通过在启动研究之前积极改进自己来将对公平研究的承诺付诸行动的一种方式。

“衡量'可信度'等抽象概念以及'信任'和'不信任'之间的多维关系的旅程令人兴奋和具有挑战性。我们有信心，研究人员可以以更值得信赖的方式行事，即使沿途的人说它无法被证明或可靠地测量。我发现这很大胆，“VUMC基因医学部门研究助理教授Sarah Stallings博士说。